《表3 对照组PDUS和SMI血流分级结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微血流成像与能量多普勒超声在显示活动性强直性脊柱炎骶髂关节血流中的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

个

对照组中PDUS血流模式下为0级的4个关节在SMI血流模式下为1级，1级的4个关节在SMI血流模式下为2级，2级的1个关节在SMI血流模式下为3级，见表3。病例组中PDUS血流模式下为0级的6个关节在SMI血流模式下为1级，1级的5个关节在SMI血流模式下为2级，2级的2个关节在SMI血流模式下为3级，见表4。两组SMI血流模式均上调了血流级别（图1，2）。用血流丰富程度指标诊断AS患者骶髂关节炎时，PUDS和SMI的ROC曲线下面积分别为0.775、0.783（图3），其敏感性、特异性、准确率分别为70.0%、85.0%、77.5%和78.3%、78.3%、78.3%，差异均无统计学意义。