《表1 3 组患者临床资料的比较[例 (%) ]》

《表1 3 组患者临床资料的比较[例 (%) ]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《北京地区13家医院门诊2型糖尿病患者周围神经病变危险因素分析和筛查方法评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

3组年龄、家庭收入、病程、HbA1c、低血糖、血脂异常、高血压差异均有统计学意义(P<0.001);确诊DPN组与其他2组相比,使用二甲双胍人数较多、二甲双胍剂量较大、使用时间较长,差异有统计学意义(P<0.001);DPN患病率在是否合并脑梗死、冠心病、外周血管病变、糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)、糖尿病肾脏病变比较,3组间差异均有统计学意义(P<0.001)。而性别、BMI、TG、CR、UAER、既往是否合并糖尿病肾病、吸烟、饮酒,3组间差异无统计学意义,见表1。