《表3 治疗30 d时两组患者MRS评分[ (±s) , 分]》

《表3 治疗30 d时两组患者MRS评分[ (±s) , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尤瑞克林治疗脑梗死后大脑中动脉侧支循环形成与预后的相关性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗30 d时，治疗组MRS评分低于对照组，二者差异有统计学意义（t=2.368，P=0.020）。见表3。

图表编号XD0034576500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者黄欣欣
绘制单位江苏省如皋市博爱医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前和治疗30 d、90 d后的Mayo肘关节功能评分比较[(±s)，分]》2020.12.05
  2. 《表3 出院时、出院3个月时两组患者SF-36评分比较(分，±s)》2020.11.25
  3. 《表1 出院时、出院3个月时两组患者自护能力评分比较(分，±s)》2020.11.25
  4. 《表1 两组治疗前后NIHSS、MBI、mRS评分对比(±s,分)》2020.06.10
  5. 《表2 两组患者治疗前后MRS评分比较(±s,分)》2020.05.10
  6. 《表1 对照组与研究组烟雾病患者术前1 d、术后3个月MRS量表评分变化情况比较(分，±s)》2020.05.20
  7. 《表5 两组患者治疗前后mRS评分和MBI评分比较(±s，分)》2020.02.29
  8. 《表3 两组患者治疗前后VAS及NPQ评分比较（n=30,±s，分）》2020.03.25
  9. 《表3 两组患者治疗前后MRS、MENQOL量表评分比较（分）》2020.03.01
  10. 《表3 两组治疗前及治疗30 d、90 d时mRS评分》2019.08.27
  11. 《表2 两组患者治疗前、治疗4周后mRS评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.06.28
  12. 《表2 2 组患者治疗后mRS评分Barthel评分比较（±s，分）》2019.09.10
  13. 《表3 两组患者术前与术后3个月时mRS评分情况比较 (分，±s)》2019.08.20
  14. 《表3 两组患者治疗30 d后ESS、PSQI评分比较 (, 分)》2019.06.30
  15. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  16. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、mRS评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
  17. 《表1 两组急性脑梗塞死患者各阶段NIHSS评分及治疗后3个月mRS评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  18. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分和MRS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
  19. 《表3 两组患者治疗前后QLQ-C30评分比较 (分, ±s)》2018.01.25
  20. 《表3 两组晚期胃癌患者治疗前后EORTCQLQ-C30评分比较分，（±s)》2019.11.20

随机翻阅

《表1 2 943例患者其他一般资料》 《表1 1999—2018年中国与世界马铃薯产品主要出口国的国际市场占有率》 《表2 不良情况发生率对比》 《表3 优化变量初始值及约束条件》 《表1 1 二元体系注入性岩心参数》 《表3 贵州不同种源棕榈各部位干质量的比较》 《表1 不同处理水稻经济性状》 《表4 涂层与基材阻抗谱参数》 《表8 欣悦2号颗粒与氟西汀对肝郁脾虚患者因子5评分比较[例 (%) ]》 《表2 不同处理对菠菜生长的影响》