《表3 两组患者术后舒适度比较[n=49, n (%) ]》

《表3 两组患者术后舒适度比较[n=49, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适体位护理对前列腺气化电切术患者护理满意度、舒适度及术后并发症的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后第2d时，观察组患者的VAS评分显示为无不适的患者比例明显高于对照组（P<0.05），具体见表3。

图表编号XD0034216300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.30
作者王可、温海石
绘制单位河南省南阳市中心医院手术二部、河南省南阳市中心医院手术二部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后IUA发生情况比较[n(%),n=49]》2020.10.15
  2. 《表2 两组术后恢复指标比较（±s,n=49)》2020.10.15
  3. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=49,n/%）》2021.01.21
  4. 《表3 两组患者治疗期间相关情况的比较[n=49,n(%)]》2020.12.25
  5. 《表2.两组患者术后并发症情况比较(n=49,n/%)》2020.11.15
  6. 《表6 两组患者术后24h满意度和BCS舒适度评分的比较[n=40，例（%）]》2020.12.15
  7. 《表3 两组患者术后肢体自主活动舒适度比较（n=178,n)》2020.07.21
  8. 《表3 术后患者镇静Ramsay、BCS舒适度评分比较(n=30)》2020.04.15
  9. 《表3 两组患者的治疗效果比较（n=49,n/%）》2020.02.11
  10. 《表3 两组患者术前及术后不同时间ODI指数比较（n=49, ±s，%）》2019.07.21
  11. 《表2 两组患者术前及术后不同时间JOA评分比较（n=49, ±s，分）》2019.07.21
  12. 《表1 两组患者术前及术后不同时间VAS评分比较（n=49, ±s，分）》2019.07.21
  13. 《表3 两组患者IPSS比较 (n=49, , 分)》2019.06.15
  14. 《表3 两组术后舒适度比较[n (%) ]》2019.06.20
  15. 《表3 两组患者免疫功能指标比较 (n=49, )》2019.04.15
  16. 《表1 两组术前及术后3个月FSH、LH、E2水平比较（n=49, )》2019.02.05
  17. 《表4 两组患者术后并发症发生情况比较[n=49, n (%) ]》2019.04.30
  18. 《表1 患者术后切口出血、疼痛及舒适度的两组比较 (n, %)》2018.11.20
  19. 《表3 两组患者术后舒适度比较 (n)》2018.08.10
  20. 《表3 两组患者并发症发生率比较[n (%) , n=49]》2018.08.05

随机翻阅

《表5 发酵温度对酸奶品质的影响评分》 《表3 分类结果混淆矩阵：不同机器学习算法在高龄骨科患者术后低蛋白血症风险预测模型中使用效果的评估》 《表2 Bowman优先权值计算表》 《表9 不同披露要素对有官网公益基金会的影响》 《表1 苗栗境内北势群各部落的历史迁徙[4]》 《表3 人口统计学与临床数据分析》 《表3 贵州省地理发生分类中的淋溶土纲主要土种与系统分类高级单元的参比关系》 《表6 TC组间比较：运动改善心肺耐力对我国中老年人血脂影响的Meta分析》 《表2 主要变量描述性统计结果》 《表1 不同临床病理特征CRC患者癌组织中B7-H1、B7-H4的表达频数和Treg阳性细胞数Tab.1 Expression frequencies of B7-H1and B7-H4and number of Treg positive》