《表6 组合模量与钢管的弹性模量之比Tab.6 Comparison between composite elastic modulus and steel elastic modulus》
由表5,6可知:珟E=(1.138~2.172)Ec,珟E=(0.154~0.318)Es,该结果与普通钢管混凝土计算结果基本一致,从组合模量与混凝土性模量的比值来看,由于内外钢管的紧箍作用,使得混凝土的抗压刚度明显增大,最少提高13.8%,也说明夹层钢管混凝土与普通钢管混凝土对混凝土的紧箍效应基本相同.文献中普通钢管混凝土的计算结果,如表7所示.
图表编号 | XD0034179200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.20 |
作者 | 熊平、王升、文桃 |
绘制单位 | 长江师范学院土木建筑工程学院、长江师范学院建筑物全生命周期健康检测与灾害防治工程研究中心、长江师范学院土木建筑工程学院、长江师范学院建筑物全生命周期健康检测与灾害防治工程研究中心、山东大学岩土与结构工程研究中心、长江师范学院土木建筑工程学院、长江师范学院建筑物全生命周期健康检测与灾害防治工程研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表6 组合模量与钢管的弹性模量之比Tab.6 Comparison between composite elastic modulus and steel elastic modulus”的人还看了
- 表6 抗压强度和相对动弹性模量的关系式Table 6 Relation between compressive strength and relative dynamic elastic modulus