《表1 两组患者治疗后MMSE, ADL, HAMD评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，与对照组相比，观察组患者的MMSE评分、ADL评分、HAMD评分均有明显改善，两组比较有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0033818000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.05 |
| 作者 | 袁桂影、陈丽欢 |
| 绘制单位 | 广州市红十字会医院、广州市惠爱医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
- 《表1 2组患者治疗前后MMSE与ADL评分比较(±s，分)》2020.10.10
- 《表1 两组患者治疗前后的MMSE、Mo CA、ADL评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表2 两组患者治疗前后Mo CA、MMSE和ADL评分的比较（±s，分）》2021.01.15
- 《表1 两组治疗前后MMSE评分、ADL评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表2 两组治疗后NIHSS、MMSE及ADL评分对比（±s,分）》2020.05.10
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分对比(±s,分)》2020.08.20
- 《表2 两组患者治疗前后的ADL和MMSE评分的比较(±s，分)》2020.05.20
- 《表1 两组患者治疗前、后MoCA、ADL及MMSE评分比较（±s)》2020.01.20
- 《表2 两组患者治疗前后ADL、MMSE评分对比（±s，分）》2020.03.15
- 《表2 两组治疗前后ADL、MMSE评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表1 2 组患者治疗前后MoCA MMSE ADL评分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的MMSE、ADAS-Cog、ADL及CDR评分比较 (n=49, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组干预前、干预后6个月、1年的MMSE及ADL评分比较[分， (±s) ]》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗前后MMSE、CDR及ADL评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表1 三组干预前后MMSE、HAMD、ADL评分比较 (分, )》2019.05.05
- 《表2 两组患者治疗后的MMSE评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗前后MMSE、MoCA及ADL评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS、MMSE、ADL和MoCA评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表3 两组患者治疗后MMSE、ADL、GDS量表评分组间比较 (±s)》2019.03.20