《表1 2001—2015年装备制造业及细分行业Malmquist生产率均值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国装备制造业全要素生产率测算及提升路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:由于部分省份数据缺失，计算机、通信和其他电子设备制造业测算了28个省市自治区Malmquist生产率，不包括青海和宁夏；仪器仪表制造业测算了27个省市自治区Malmquist生产率，不包括海南、内蒙古和新疆。装备制造业TFP测算方法，首先将细分行业的投入变量与产出变量分别加总，

纵向来看，中国装备制造业TFP增长经历了波浪式变化。2001—2004年Malmquist全要素生产率连续三年高速上升，分别为21%、12.5%和11.9%，但TFP得以改善的根源又有所不同，2001—2002年技术变化和技术效率变化均发挥了作用，但主要得益于技术的改进；2002—2003年和2003—2004年TFP改善均来源于技术改进，技术效率分别下降了11.4%和3.1%，主要体现为拖累效应。2004—2005年Malmquist全要素生产率上升了5.1%，增幅较前四年有所下降，主要受技术变化拖累。2005—2008年又连续上升，上升幅度分别为12.3%、14.6%和31.4%，技术变化、纯技术效率变化与规模效率均有所贡献。2008—2009年，Malmquist全要素生产率有较大降幅，下降了15%，这主要归因于技术变化大幅下滑。2009—2010年和2010—2011年全要素生产率有所改善，分别上升了4.1%和28.3%，其中，2009—2010年TFP的改善主要受益于技术变化，规模效率变化的“拖累”，则使技术效率变化整体体现为拖累效应；2010—2011年TFP大幅改善，技术变化、纯技术效率变化与规模效率均有所贡献。2011—2012年TFP再次出现较大降幅，下降了13.5%，这主要是因为技术变化的大幅下降，纯技术效率略有改善，但未扭转规模效率的“拖累”。2012—2013年TFP上升了5.6%，技术变化、纯技术效率变化与规模效率均有所贡献。2013—2014年TFP上升了1.1%，得益于技术改进，技术效率的下降则有所拖累。2014—2015年Malmquist全要素生产率高速增长，上升了129.1%，主要得益于技术的改进。