《表2 第31届奥运会男子体操团体前8名国家成绩统计Table 2 Achievements of the Top 8 Men's Gymnastics Teams in the 31st

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《里约奥运会男子体操竞争格局分析——兼谈东京周期中国男子体操发展方向》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数字代表在该项目8个队中的排名。

近3届奥运会中国男子体操队获单项决赛资格数（不含团体和全能决赛）逐届下降（图9），这表明我们的强项在萎缩，而弱项却在增加，这不但缩少单项冲金点，还会使全能和团体夺金十分被动。1) 从全能来看（表3），我国选手在6个项目上实力较为“平淡”，没有突出的“亮点”，如林超攀在全能决赛6个项目中最好排名仅为吊环和单杠的第4位，而自由体操和跳马均排在第10位之后，邓书弟仅在双杠和跳马项目上排位在前3，其他项目均排位在第8名之后，这与内村航平及维尼亚耶夫均至少有2项排在第1位形成反差（他俩相对较弱的项目也比较靠前），这是我国在男子全能项目上不能形成较强竞争力的重要原因；2) 从团体来看（表2），我国在双杠和吊环这2个优势项目上不能形成很高的小团体分数，而其他项目小团体分数均排在第3至第6位，因此团体总分受到牵制。反观日本男队，在自由体操、跳马和单杠项目小团体分数均排在第1位（而弱项小团体分数也能排在前4位），就这3个项目拉开中国男队5.031分，该分差是我国与日本男团总分差的1.7倍。可见，强项减弱且弱项增多使我国难以形成较多的高分项目，各项实力较为平平，从而在团体、全能和单项争金中陷于被动局面。这一研究结论也与多数学者的分析结果[21-22]相一致。