《表3 6类药型罩撞击3mm钢板后毁伤效果Tab.3 Damage effect of six kinds of liners impacting on 3mm steel plate》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Al-Ni-PTFE反应材料的准静压力学响应与毁伤性能研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图5可以看出，药型罩击穿钢板后背面出现花瓣式外折，表明该类型的反应材料药型罩具备较好的扩孔效应，表3中6#药型罩毁伤效果最弱，贯穿孔径最小，仅为1.7cm，而1#药型罩即不添加Ni的AlPTFE反应材料毁伤效果最好，贯穿孔径最大，可达4.9cm，说明该药型罩击穿钢板时有更多的活性碎片发生反应释放出能量。从该组实验可以看出，随着Ni含量的增大，材料的毁伤效果随之减弱，结合准静态压缩实验中的力学性能分析，可分析该现象产生的原因为:对于Al-Ni-PTFE反应材料，虽然其强度高于Al-PTFE，但Ni和Al反应所需点火能量明显高于Al和PTFE，导致Al-Ni-PTFE反应材料的感度低于Al-PTFE的感度，当3#药型罩撞击钢板时，由于钢板厚度较薄提前被击穿，撞击能量无法引发Ni和Al反应，致使参与反应的活性破片减少，释放出的能量也随之减少，因此扩孔效果不如1#药型罩。为验证这一结论，另设计一对比实验，让6类药型罩撞击厚度为10mm的钢板。表4为6类药型罩撞击10mm钢板后的毁伤效果，可以看出，6类药型罩中，仅有3#药型罩可击穿10mm的钢板，孔径为1.5cm，图6即为3#药型罩对10mm钢板的毁伤效果图。分析该对比实验可以看出，由于3#药型罩的强度最高，可以击穿具有较大强度的10mm钢板，撞击能量足以激发Ni和Al发生反应，而其余5类药型罩因强度较低，不能击穿钢板。在实际应用中，对于不同的毁伤目标，可针对性设计不同配比的Al-Ni-PTFE毁伤元。