《表2 利用KAS, Ozawa及其迭代法解得样品Kaol-DTAC和Kaol-DA不同转化率 (α) 的活化能 (E) 值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《季铵盐与烷基胺插层高岭石结构及其热动力学对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

α-Conversion rate；E-Activation energy；β-Heating rate of reaction.

通过以上2种迭代法求解出的活化能E如表2所示。从表2可以看出，不同公式计算得出的初始活化能E有所不同，采用Ozawa法计算出的活化能整体上比KAS法计算出的活化能大，而通过迭代后，两种方法计算的E值则基本相同，且迭代后的E值更接近KAS法求出的初始E值，说明在求解反应活化能E时KAS法比Ozawa法更为精确。同时可看出，样品Kaol-DTAC的E值整体上比样品Kaol-DA的小，Kaol-DTAC的活化能E的平均值为102.44 kJ/mol，后者的活化能E为130.80 kJ/mol。活化能值的不同反应了插层复合物的脱嵌过程的难易程度，由两种样品的活化能的均值可看出样品Kaol-DA插层复合物脱嵌比Kaol-DTAC插层复合物脱嵌需要的能量更多，这是因为二者分子中a端的结构组成不同（图2），分子结构的差异最终导致DA与DTAC的分子极性不同，在插入到Kaol层间的状态下，DA分子与Kaol结合更为紧密，Kaol-DA插层复合物的稳定性比Kaol-DTAC更好，在加热脱嵌的过程中需要更多的能量。