《表2 2组产妇的引产效果及母婴结局比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双球囊引产时阴道球囊位置对引产结局的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:取水囊后宫颈评分、第一产程、第二产程、总产程、留置水囊疼痛评分、新生儿体质量用x±s表示；“-”表示采用Fisher确切概率法。

取出水囊后，A组的宫颈Bishop评分、宫颈管展平率、宫口扩张率、24 h内阴道分娩率高于B组，差异有统计学意义（均P<0.05）。A组第一产程时间和总产程时间均短于B组，差异有统计学意义（均P<0.05）。2组的第二产程时间、剖宫产率、新生儿体质量、孕妇留置水囊疼痛评分及新生儿窒息率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。A组无一例胎盘早剥及产后大出血患者，B组1例胎盘早剥患者，术中发现脐带过短（长度约为28 cm）。见表2。2组患者放置球囊过程中均无胎膜早破、腹胀难以忍受、子宫过度刺激或伴发不稳定胎心率而提前取出双球囊者。对于取出球囊后24 h未分娩者，转天继续给予缩宫素静脉滴注，A组1例因胎心异常行剖宫产术，其余7例经阴道分娩；B组有2例剖宫产终止妊娠（1例胎心异常、1例患者引产失败），15例经阴道分娩。