《表2 2组患者心绞痛疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，1) P<0.05
治疗组总有效率为93.33%，对照组为86.67%，2组比较，差异有统计学意义。见表2。
| 图表编号 | XD0031982600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 邓芳隽、冯墨、王彦 |
| 绘制单位 | 天津中医药大学、天津中医药大学、天津中医药大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202016041_02500.gif)
![表1 两组患者心绞痛疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202003020_02900.gif)
相关图表
- 《表3 2组患者心绞痛疗效比较》2018.05.20
- 《表1 2组临床疗效比较：中医护理干预对气虚血瘀型冠心病心绞痛患者生活质量、心功能及负性情绪的影响》2020.07.15
- 《表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表1 2组疗效比较：大株红景天治疗不稳定型心绞痛患者的疗效及对hs-CRP、血脂、血液流变学指标的影响》2020.01.20
- 《表1 两组患者心绞痛疗效比较[例(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组患者用药后心绞痛疗效比较》2020.01.20
- 《表2 两组患者心绞痛疗效比较[例(%)]》2020.01.30
- 《表1 两组患者心绞痛症状疗效比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 实验组、比照组冠心病患者心绞痛控制疗效临床比较[n(%)](n=34)》2019.12.20
- 《表3 2组患者心绞痛疗效比较》2019.07.15
- 《表1 两组患者心绞痛疗效比较 (例)》2019.04.26
- 《表2 两组患者心绞痛疗效比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表3 两组患者心绞痛疗效比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组疗效比较：氯吡格雷联合阿司匹林对不稳定型心绞痛患者血清炎症因子的影响及疗效》2019.01.08
- 《表2 两组患者心绞痛疗效比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组冠心病心绞痛合并抑郁状态患者临床疗效比较》2019.02.01
- 《表2 2组患者心绞痛疗效比较》2019.04.28
- 《表2 两组冠心病心绞痛伴抑郁障碍患者心绞痛疗效比较》2018.08.01
- 《表2 两组冠心病心绞痛患者临床疗效比较》2018.06.01
- 《表1 两组患者的心绞痛临床疗效比较 (例)》2018.05.10