《表2 两组患者心绞痛疗效比较[n (%) , %]》
![《表2 两组患者心绞痛疗效比较[n (%) , %]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201901065_09200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP<0.05
实验组心绞痛治疗总有效率为96.8%，高于对照组的75.9%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0049149100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 曹建明 |
| 绘制单位 | 广东省河源市源城区第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者心绞痛疗效的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202028013_03300.gif)
![表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202016041_02500.gif)
相关图表
- 《表2 两组心绞痛疗效比较（n)》2020.12.15
- 《表1 两组心绞痛症状疗效比较（n)》2020.12.15
- 《表6 两组冠心病心绞痛合并焦虑症患者HAMA疗效比较（n=40)》2021.03.05
- 《表3 两组患者心绞痛疗效的比较[n(%)]》2020.10.08
- 《表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表1 两组心绞痛患者治疗1周后疗效对比(n;%)》2019.12.01
- 《表1 两组患者心绞痛疗效比较[例(%)]》2020.03.28
- 《表2 两组患者心绞痛疗效比较[例(%)]》2020.01.30
- 《表2 两组不稳定型心绞痛虚寒证患者心电图疗效比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者心绞痛疗效比较[n=20,n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者的心绞痛症状疗效比较[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者心绞痛症状疗效比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 实验组、比照组冠心病患者心绞痛控制疗效临床比较[n(%)](n=34)》2019.12.20
- 《表1 两组患者心绞痛疗效比较 (例)》2019.04.26
- 《表3 两组患者心绞痛疗效比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组患者心绞痛疗效比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组冠心病心绞痛合并抑郁状态患者临床疗效比较》2019.02.01
- 《表1 两组心绞痛疗效比较 (n, %)》2019.05.01
- 《表2 两组冠心病心绞痛伴抑郁障碍患者心绞痛疗效比较》2018.08.01
- 《表2 两组冠心病心绞痛患者临床疗效比较》2018.06.01