《表3 3种供气方式经济方案比对》
以某村庄为例,建筑户数398户,单户用气负荷2 Nm3/h,单户住宅长20 m、宽16 m,砖混结构,不含外墙保温,街道宽度一般在4~6 m之间,综合考虑协调、基础造价(架空施工造价优于地埋施工)等基本因素,按照中压管道就近接入不考虑市政干线投资,低压管道使用镀锌钢管架空进行设计[10]。表3中展示了分别采用以上3种供气方式的经济方案比较,其中调压箱供气方案的总投资及户均投资最为经济。
图表编号 | XD003126600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 徐亚辉、鲍武龙、张旭升 |
绘制单位 | 偃师中裕燃气有限公司、偃师中裕燃气有限公司、偃师中裕燃气有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |