《表6 C层C16到C21相对排序权重值及判断矩阵Tab.6 Relative ranking weight value and judgment matrix from C16 to C21 in

《表6 C层C16到C21相对排序权重值及判断矩阵Tab.6 Relative ranking weight value and judgment matrix from C16 to C21 in   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《河南省城市气象灾害应急能力评价与提升策略研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

式中，Ni表示某市某项指标统计数据，Nmax表示18个地市中该项指标统计数据的最大值，Nmin表示18个地市中该项指标统计数据的最小值，Mi为该项统计数据归一化后的数值。

图表编号XD0031181400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者赵庆风、贺山峰
绘制单位河南理工大学应急管理学院、河南理工大学安全与应急管理研究中心、河南理工大学应急管理学院、河南理工大学安全与应急管理研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 6 广州市科普基地评估层次结构体系的判断矩阵之B4到C层判断矩阵》2020.04.10
  2. 《表6 指标层相对于社会声誉维度的判断矩阵及其相对权重表》2020.06.26
  3. 《表6 C10-C12三阶判断矩阵及相对权重向量》2019.10.01
  4. 《表6 温郁金不同加工药材样品的相对关联度及优劣排序Tab 6 Relative relational degree of different prepared C.wenyujin and ranking of advantages and》2019.02.15
  5. 《表5 C层C10到C15相对排序权重值及判断矩阵Tab.5 Relative ranking weight value and judgment matrix from C10 to C15 in C-level》2019.03.01
  6. 《表4 C层C6到C9相对排序权重值及判断矩阵Tab.4 Relative ranking weight value and judgment matrix from C6 to C9 in C-level》2019.03.01
  7. 《表3 C层C1到C5相对排序权重值及判断矩阵Tab.3 Relative ranking weight value and judgment matrix from C1 to C5 in C-level》2019.03.01
  8. 《表2 B层4个能力相对排序权重值及判断矩阵Tab.2 Weight value and judgment matrix of B-level four-capacity relative ranking》2019.03.01
  9. 《表6 基于相对熵的改进的TOPSIS方法的排序Tab.6 Optimized TOPSIS ranking method based on relative entropy》2019.01.20
  10. 《表2 C层权重结果及排序Table 2 C layer weight results and sorting》2018.06.01
  11. 《表8 准则层与方案层 (C14~C20) 之间判断矩阵及权重值Tab.8 The judgment matrix and the weight value between the criterion layer and the scheme》2018.08.01
  12. 《表7 准则层与方案层 (C10~C13) 之间判断矩阵及权重值Tab.7 The judgment matrix and the weight value between the criterion layer and the scheme》2018.08.01
  13. 《表6 准则层与方案层 (C6~C9) 之间判断矩阵及权重值Tab.6 The judgment matrix and the weight value between the criterion layer and the scheme l》2018.08.01
  14. 《表4 目标层与准则层之间判断矩阵及权重值Tab.4 The judgment matrix and the weight value between the target layer and the criterion layer》2018.08.01
  15. 《表6 方案层资源性指标重要性判断矩阵与权重 (λmax=7.418 9) Tab.6 The importance judgment matrix and relative weight of the resource index in s》2018.04.01
  16. 《表8 方案层对决策目标的排序权重Tab.8 Ranking weight of the decision layer on the decision object》2018.10.18
  17. 《表6 机组全年加权相对热耗率Tab.6 Relative annual weighted heat rate of unit》2018.10.15
  18. 《表4 萌发期各综合指标值 (Fi) 、权重、隶属函数值 (Xi) 、D值及综合排序Table 4 The comprehensive index value (Fi) , weight, membership function value》2018.03.01
  19. 《表6 指标层C相对于目标层A的权重排序》2018.04.30
  20. 《表6 机械臂 (手) 准则判断矩阵及权重Tab.6 Judgment matrix and weight of robot arm (manipulator)》2018.09.20

随机翻阅

《表1 两者患者临床治疗效果[例(%)]》 《表8 QAMS法与外标法测定26批药材中6种成分的比较》 《表2 革兰阴性菌者与革兰阳性菌者PCT、CRP、内毒素水平比较》 《表2 数学写作评价：数学写作融入初中数学教学的实验研究》 《表3 患者术后疼痛情况[n (%) ]》 《表6 不同区域高职院校毕业班学生择业焦虑的差异》 《附表不同杀虫剂对小菜蛾毒力测定结果》 《表5 盈利效率测算：五大商业银行支持小微企业融资的效率研究——基于普惠金融视角》 《表2 SWIR63.9°E洋中脊玄武岩中晶体的主量元素分析结果(wt%)》 《表5 不同组成胶凝材料混凝土的性能》