《表5 RM-CMK复合体60 d和90 d抗压强度的预测值与实测值的对比分析表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
用该模型对RM-CMK复合体60 d和90 d抗压强度的预测值和实测值进行比较，具体结果见表5和图5。
| 图表编号 | XD0030925300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 付鹏臣、刘剑平、袁超、白晓红 |
| 绘制单位 | 太原理工大学建筑与土木工程学院、太原理工大学建筑与土木工程学院、太原理工大学建筑与土木工程学院、太原理工大学建筑与土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 HBV-ACLF患者基线数据与90 d预后的多因素分析》2021.01.01
- 《表1 NLCR和D-二聚体指标检测值分析》2020.10.01
- 《表5 两组患者治疗30、60、90 d的疗效比较》2020.12.28
- 《表4 3 d、7 d、28 d抗压强度实测值》2020.07.01
- 《表5 不同地区活化煤矸掺量对水泥的90 d强度的影响MPa》2020.07.27
- 《表5 模型A～D预测浓度与实测浓度配对样本t检验结果》2020.02.08
- 《表5 新鲜玉米和青贮90 d后养分分析》2020.02.20
- 《表5 3 d的平均电阻和均差实测值》2020.03.20
- 《表2 发电机组噪声实测值与预测值对比d B(A)》2019.09.30
- 《表7 母材与焊丝D力学性能实测值对比》2019.10.28
- 《表3 2015—2019年山西省R&D投入经费及强度与预测值》2019.09.20
- 《表1 0 锡尾矿用作二级以下公路路面底基层材料28 d无侧限抗压强度与密度的理论值与实测值的差异分析》2019.08.01
- 《表5 2013年中国≥60岁老年人过去30 d影响健康的疾病、伤害、心理和情绪问题与相关因素关系的logit模型分析》2019.06.15
- 《表3 参数优化后洞库地下水涌水量模拟值与实测值的对比 (单位:m3/d)》2019.07.30
- 《表2 洞库地下水涌水量模拟值与实测值的对比 (单位:m3/d)》2019.07.30
- 《表5 萌芽期各品种的综合指标 (CI) 、隶属函数值 (μ) 、综合评价值 (D) 和预测值 (VP)》2019.02.25
- 《表4 RM-CMK复合体预测模型的回归分析结果》2019.01.20
- 《表3 RM-CMK复合体的抗压强度值/MPa》2019.01.20
- 《表4 MCTSI评分、首日血浆D-D水平、联合检测值与住院天数的相关性分析》2019.02.01
- 《表5 复合地基 (90 d) 物理力学指标》2018.08.01