《表3 农村地区扶贫精准性的检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村地区的扶贫更精准了吗——基于CFPS数据的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号中是回归系数的t统计量；（2）*、**和***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平上显著；（3）未报告常数项回归结果。

首先按照模型（1）进行回归分析。如表3的回归结果（1）和（2）所示，无论按照收入标准还是多维贫困指数标准来衡量贫困，贫困状态对农户获得的政府补助金额都有显著的正向影响。为解决可能存在的内生性问题，用贫困状态滞后项代替当期数据来反映贫困状态，即根据模型（2）进行回归，得到表3的回归结果（3）和（4）。如表3的回归结果（3）和（4）所示，按照两种标准确定的贫困状态变量对农户获得的政府补助金额有显著的正向影响。这表明我国政府在农村地区的补助较多地配置到贫困家庭，扶贫工作总体上较为精准，假设1成立。