《表2 杭白菊提取液对小鼠血清HA、IL-6、SOD、MDA水平的比较 (, n=12)》
a:P<0.05,b:P<0.01,与正常对照组比较;c:P<0.05,d:P<0.01,与模型对照组比较;e:P<0.05,f:P<0.01,与水飞蓟宾组比较;x:P<0.05,y:P<0.01,与杭白菊低浓度组比较;m:P<0.05,与杭白菊中浓度组比较
模型对照组和杭白菊低、中浓度组的血清HA水平明显高于正常对照组(P<0.01),杭白菊高浓度组和水飞蓟宾组的血清HA水平与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),水飞蓟宾组和杭白菊低、中、高浓度组的血清HA水平明显低于模型对照组(P<0.01),杭白菊低、中浓度组的血清HA水平明显高于水飞蓟宾组(P<0.01,P<0.05),杭白菊高浓度组与水飞蓟宾组的血清HA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),杭白菊中、高浓度组的血清HA水平明显低于杭白菊低浓度组(P<0.01,P<0.05),杭白菊中、高浓度组的血清HA水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。模型对照组的血清IL-6水平明显高于正常对照组和水飞蓟宾组(P<0.01,P<0.05),其余各组的血清IL-6水平组间两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。除水飞蓟宾组和杭白菊低、高浓度组的血清SOD水平明显高于模型对照组(P<0.01)和杭白菊高浓度组的血清SOD活性明显高于正常对照组(P<0.05)之外,其余各组的血清SOD活性组间两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。模型对照组的血清MDA水平明显高于其余各组(P<0.01),水飞蓟宾组的血清MDA水平与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),杭白菊低、中、高浓度组的血清MDA水平明显高于正常对照组和水飞蓟宾组(P<0.01),杭白菊高浓度组的血清MDA水平明显低于杭白菊低、中浓度组(P<0.01,P<0.05)。见表2。
图表编号 | XD0029282800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.28 |
作者 | 梁育汝、王彩冰、陈由阳、罗红叶、屠兴荣、唐敏 |
绘制单位 | 右江民族医学院临床医学院、右江民族医学院应用生理研究室、右江民族医学院临床医学院、右江民族医学院临床医学院、右江民族医学院临床医学院、右江民族医学院临床医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |