《表2 两组治疗效果比较 (n=44, 例)》

《表2 两组治疗效果比较 (n=44, 例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《剖宫产瘢痕妊娠采取甲氨蝶呤两种给药途径治疗的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组治疗总有效率93.18%显著高于参照组的72.73%，差异有统计学意义（P<0.05），如表2。

图表编号XD0028269600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者张晓丽、张鑫、张小曼、耿晓庆、赵艳华、田春艳
绘制单位开封市妇幼保健院围产门诊、开封市妇幼保健院围产门诊、开封市妇幼保健院围产门诊、开封市妇幼保健院围产门诊、开封市妇幼保健院围产门诊、开封市妇幼保健院围产门诊
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 治疗效果对比（例（%），n=44)》2020.12.01
  2. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=44]》2020.11.20
  3. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=44,n/%）》2020.12.01
  4. 《表2 两组患者治疗效果情况比较[例(%),n=30]》2020.01.08
  5. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=44,n/%）》2020.07.11
  6. 《表2 两组治疗总有效率比较[N=44,n(%)]》2020.09.10
  7. 《表1.三组患者治疗效果比较(n=44,n/%)》2020.01.15
  8. 《表1.两组宫颈癌前病变患者的治疗效果对比(n=44)》2019.12.15
  9. 《表2 两组患者治疗效果比较[n=31，例]》2019.10.15
  10. 《表2 两组患儿的治疗效果比较（n=44,n/%）》2019.10.21
  11. 《表3 两组患者的治疗效果比较（n=44, n/%）》2019.07.21
  12. 《表2 两组患者的治疗效果比较(n=60,例)》2019.09.15
  13. 《表2 对比两组患者的临床治疗效果（n=44)》2019.07.17
  14. 《表2 两组患者治疗效果比较（n=50，例）》2019.06.30
  15. 《表1 A组和B组治疗效果的比较[n=44 (%) ]》2019.08.05
  16. 《表1 两组患者成像效果比较[n=44, (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 阿帕替尼 (观察组) 及姑息治疗 (对照组) 44例晚期乳腺癌病人治疗效果比较》2019.08.05
  18. 《表1 治疗前后ASIA分级情况比较[n=44, 例 (%) ]》2019.01.20
  19. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n=46, 例)》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (n=44)》2018.08.01

随机翻阅

《Table 6 Division of Labor of Participating Personnel and Companies/Organizations》 《表3 星点设计-效应面提取工艺直观分析》 《表1 Mini-TuSp1 PCR引物》 《表2 四川秦巴山区贫困数据统计》 《表2 近年来日本制造业爆出的主要“丑闻”》 《表3 黄芪10对SSR位点的遗传多样性》 《表2 三组患者治疗6个月后的临床指标比较》 《表3 各收运点间最短距离与节约里程矩阵》 《表4 RO产水和浓水水质》 《表1 各无量纲化后灰色关联度》