《表1 不同采收方式采收对烤烟上部叶物理特性的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同采收方式对烤烟上部叶品质的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同列中不同小写字母表示在p<0.05水平差异显著。下同。

从表1可以看出，处理T3的开片度与其他几组处理之间差异显著，其开片度最大达0.41%±0.02%；处理T1、T2与CK差异不显著，但处理T1、T2两者之间存在显著差异，4个处理开片度大小为处理T3>处理T2>CK>处理T1。叶面积以处理T3最大，为（1 161.68±206.05）cm2；以CK最小，为（749.75±86.79）cm2；处理T3与其他处理存在显著差异，处理T2与处理T1、T3、CK之间存在显著差异，而处理T1与CK不存在显著差异。处理T1、T2、T3的单叶重与CK相比呈递增趋势，大小分别为（14.28±3.80）（14.39±3.69）（16.55±3.91）g，均与CK间存在显著差异，处理T3与处理T1、T2存在显著差异，处理T1、T2不存在显著差异。CK和处理T2之间含梗率差异不显著，处理T1、T2间差异显著，处理T1和CK间差异显著；处理T3与其他处理间均差异显著，含梗率最低，为0.26%±0.02%，含梗率由高至低表现为处理T1>处理T2>CK>处理T3。抗张力以CK最大，为（1.85±0.10）N/cm2；处理T3最小，为（1.51±0.12）N/cm2；各处理的抗张力表现依次为CK>处理T1>处理T2>处理T3，其中CK、处理T1和处理T2间差异不显著，但均显著高于处理T3。叶质重以处理T3显著高于其他处理，处理T1和处理T2间差异不显著，但均显著高于CK；各处理之间的叶质重大小依次为处理T3>处理T2>处理T1>CK，CK和处理T3的大小分别为（9.72±1.00）（12.63±0.51） mg/cm2。各处理之间填充值的大小依次表现为处理T3>处理T2>处理T1>CK，其中处理T3为（4.01±0.15）cm3/g，显著高于其他处理；处理T2显著高于处理T1和CK，处理T1和CK之间相比差异未达到显著水平，CK的填充值为（3.42±0.31）cm3/g。