《表1 两组NIHSS及ADL评分比较[n, ]》
![《表1 两组NIHSS及ADL评分比较[n, ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201802146_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护理干预后的NIHSS评分比对照组更低，ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0027794600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.28 |
| 作者 | 张天艳 |
| 绘制单位 | 云南省昭通市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗前后NIHSS、ADL及生活质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016001_02100.gif)
![表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033055_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS、ADL及生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.20
- 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]》2020.11.21
- 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
- 《表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表3 两组患者的NIHSS和ADL评分比较(分，n=20)》2020.06.30
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS及ADL评分比较(±s，分)》2020.08.25
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
- 《表3 两组患者干预前后ADL及NIHSS评分比较/分》2019.12.30
- 《表1 两组ADL及NIHSS评分比较》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、Fugl-meyer评分及ADL评分比较(,分)》2019.10.10
- 《表2 两组NIHSS与ADL评分对比(n=56,±s)》2019.08.25
- 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表1 两组干预前、后NIHSS及ADL评分对比》2019.08.20
- 《表4 两组手术前后NIHSS评分及ADL评分比较 (分, ±s)》2019.04.01
- 《表1 两组患者NIHSS及ADL评分分析》2019.04.20
- 《表2 两组脑梗死患者NIHSS及ADL-Barthel评分比较》2019.04.28
- 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、ADL评分对比 (n, ±s)》2019.01.01
- 《表3 两组NIHSS与ADL评分 (n=57, ±s, 分)》2018.03.10
- 《表1 两组治疗前后的NIHSS及ADL评分对比 (n, ±s)》2018.07.01