《表1 两组患者的研究结果对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从治疗有效性方面来看，对照组仅为77.78%，而研究组高达92.59%，后者显著高于前者（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0027773100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2017.12.20 |
| 作者 | 朱贤臣 |
| 绘制单位 | 六盘水市钟山区东山医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者病情疗效结果对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006095_01300.gif)
![表1 两组患者活检病理结果对比分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201913051_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者综合指标结果对比分析（x±s)》2021.01.20
- 《表1 两组患者并发症结果对比分析(例,%)》2020.12.10
- 《表1 两组患者治疗有效率结果对比分析》2020.05.20
- 《表1 两组患者病情疗效结果对比分析[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组患者活检病理结果对比分析[例（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组患者全身骨骼显像结果对比分析》2019.12.15
- 《表1 两组患者诊断结果对比分析（n,%)》2019.10.25
- 《表1 两组患者疼痛情况对比结果分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者治疗总体治疗结果对比分析》2019.10.11
- 《表1 两组患者并发症结果对比分析》2019.06.20
- 《表1 两组患者气血分析指标对比结果（Mean±SD)》2019.06.20
- 《表1 两组患者治疗有效率结果对比分析》2019.12.20
- 《表1 两组患者检验结果对比分析（±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者检验结果对比分析（±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者手术后并发症结果对比分析(例,%)》2019.03.20
- 《表1 两组患者治疗有效率结果对比分析 (n)》2019.05.30
- 《表1 两组患者的护理满意度对比分析结果[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者超声结果对比分析[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 A、B两组患者一般资料对比分析结果/例》2019.01.25
- 《表1 两组患者手术基础指标结果对比分析（Mean±SD)》2019.09.20