《表2 美国联邦选举委员会（Federal Election Commission）统计的主要党派竞选人为2016年大选所筹款项数额（美元）数据截至2016年5月23日1》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《当政治极化与社会分化同行——对大选年美国的初步观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

耐人寻味的是，虽然媒体经常将他们描述成美国政治光谱的两极，但两人的政策理念事实上存在微妙的相似之处。首先，他们都设法绕开两党传统的小政府、大政府争论，倡导行动政府、有效管理。桑德斯主张的医保全覆盖、大规模基础设施建设当然需要政府积极发挥作用；特朗普放言贸易管制、边界管控、迅速偿清国债，实际上也只有在政府深度介入社会经济的前提下才能成功，这与共和党固守的反对政府干预路线存在实质区别。其次，他们都支持贸易保护措施。只不过桑德斯的理由是保护劳工利益、保护环境，而特朗普更喜欢强调消除贸易赤字、重振制造业。无论出于什么目的，实行高关税或重新审查多边和双边贸易协定都与两党建制派应对贸易全球化的一贯思路相悖，当然与共和党原本奉行的自由贸易原则距离更大一些。再次，在国际安全问题上，他们都带有杰克逊主义的（Jacksonian）色彩，3以“美国第一”为原则，既要对损害美国安全利益的威胁坚决回击，又反对深度卷入国际事务，对承担国际义务、维持盟国间军事合作更是持疑虑态度。最后，他们都以草根民众的代表自居，严辞抨击金钱政治、大佬政治，抨击既得利益阶层。两人的竞选活动都吸引了大量分散的小额捐款，两人通过政治行动委员会接受的大机构捐款明显落后于希拉里等政坛老手（参见表2），而他们则将此作为自己的“局外人”优势大加宣扬，承诺不受既成体制羁绊，可以放手推进革新政策。