《表3 不同蒸发器流路模拟结果汇总表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流路布置对蒸发器除湿性能的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据上述换热条件，分别对不同流路下的蒸发器性能进行模拟计算，计算结果汇总见表3，其中折合除湿量是根据潜热量与水蒸气冷凝潜热之间的关系计算得到。对比四个流路的换热情况，采用两支路的蒸发器流路换热能力明显优于三支路的蒸发器流路，其中流路3的换热量达到最大。流路1、2和3由于均采用两支路方式，总换热量相差不大，但是流路3的潜热占比更大，相同冷量下用于水蒸气凝结的热量更多，因此流路3的潜热量更大，除湿量增大30～40g/h，提升约2.4%。流路4采用更多的支路数，流经每一支路的制冷剂流速减小，因此制冷剂侧换热系数减小，整体换热水准减弱，换热量最小；相比于两支路流路，换热量减少约30～50W，除湿量降低30～70g/h。