《表7 数值模拟结果：高强钢热冲压温度场数值模拟及关联度分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高强钢热冲压温度场数值模拟及关联度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

方案4的板料温度分布如图4所示，可以看出:板料心部区域温度最高，次周围区域温度较低，最外围温度最低。由于各个区域的热量相等，因此模具温度分布与板料温度分布相反，如图5~6所示。板料周围区域不仅与凸模有接触换热，还与空气存在对流换热和热辐射，而心部区域与空气的换热和辐射几乎没有，所以导致周围区域的温降速率快，温度低。另外几组方案的板料温度分布趋势与方案4类似，只是高低温区域面积大小略有不同，高低温区域温度峰值存在差异。另外，根据表7对比可发现:方案1~3中，随着保压压力、淬火时间的增大，板料最大温差大幅减小，凸、凹模最高温度逐渐减小；方案4~6中，随着保压压力、淬火时间的增大，板料最大温差减小，凸、凹模最高温度呈先减小后增大的波动趋势；方案7~9中，板料最大温差和凸、凹模最高温度的变化趋势与方案4~6相似。从方案1、4、7，方案2、5、8和方案3、6、9可以看出，板料最大温差相隔不大，模具最高温度也基本一致。因此，在热冲压成形过程，保压压力和淬火时间对板料温度的影响大于板料初始温度。