《表1 两组腹膜透析营养不良患者临床疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，ΔP<0.05
治疗组有效率为80.0%，对照组有效率为56.67%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0027369400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.01 |
| 作者 | 范伟、林娜、胡路、吴国庆、龚美富、赵纪生 |
| 绘制单位 | 江西中医药大学附属医院、江西中医药大学、江西省中西医结合医院、江西中医药大学附属医院、江西中医药大学附属医院、赵纪生名老中医传承工作室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床疗效及不良反应发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027004_02100.gif)
![表1 两组患者临床疗效与不良事件发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105042_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床疗效及不良反应发生率的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者临床疗效与不良事件发生情况比较[n,n(%)]》2021.03.10
- 《表1 两组临床疗效比较：肝硬化腹水伴自发性细菌性腹膜炎患者第三代头孢菌素耐药的危险因素研究》2020.11.30
- 《表1 两组临床疗效比较：黄葵胶囊联合组合型人工肾对糖尿病肾病维持性血液透析患者炎性因子、氧化应激及生活质量的影响》2020.10.15
- 《表1 两组结核性腹膜炎患者临床疗效比较（例）》2020.06.14
- 《表2 两组患者临床疗效及不良反应情况比较(n)》2020.05.01
- 《表4 两组不良反应比较：药用炭片联合碳酸镧咀嚼片对维持性血液透析并发高磷血症患者的疗效及安全性》2020.05.14
- 《表1 两组临床疗效比较：司维拉姆治疗维持性血液透析高磷血症的疗效观察》2020.06.28
- 《表1 两组短期疗效对比：姑息性胃切除术治疗腹膜转移Ⅳ期胃癌患者临床安全疗效评价》2020.07.25
- 《表1 两组术后切口愈合不良患者的临床疗效比较（例）》2020.03.28
- 《表1 两组患者临床疗效和不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者的临床疗效及不良反应比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者临床疗效评价、不良反应率、随访1年生存率比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者的临床疗效及不良反应比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者的临床疗效及不良发应比较》2019.01.25
- 《表2 两组SGA比较：营养支持小组对临床维持性血液透析患者营养状况的影响》2019.04.28
- 《表2 两组眩晕肾精不足证患者临床疗效及不良反应比较》2019.02.01
- 《表3 两组腹膜透析营养不良患者治疗前后SGA评分比较》2018.11.01
- 《表2 两组腹膜透析营养不良患者治疗前后临床症状积分比较》2018.11.01
- 《表4 两组腹膜透析营养不良患者治疗前后实验室指标比较》2018.11.01