《表1 两组心电图疗效比较[例 (%) ]》
![《表1 两组心电图疗效比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZB201810023_06200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组总有效率为87.50%，治疗组总有效频率为78.13%；治疗组心电图疗效优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。 （见表1）
| 图表编号 | XD0027154900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.30 |
| 作者 | 王颖、郭志、王琪、李凤娥、刘玉洁 |
| 绘制单位 | 沧州市中心医院、沧州市中心医院、甘肃农业大学、唐山市中医院、唐山市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 2组心电图疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZO202012003_03500.gif)
![表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202016041_02500.gif)
![表3 两组患者心电图疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYPF202001007_02000.gif)
![表2 2组动态心电图疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZO201912018_02900.gif)
相关图表
- 《表2 两组心电图疗效比较（例）》2020.12.25
- 《表2 2组心电图疗效比较[例(%)]》2020.12.28
- 《表1 两组心绞痛疗效、心电图疗效比较》2020.10.28
- 《表2 两组冠心病心绞痛患者心电图疗效比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表3 两组患者心电图疗效比较[例(%)]》2020.01.30
- 《表2 2组动态心电图疗效比较[例(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组不稳定型心绞痛虚寒证患者心电图疗效比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组脑电图疗效比较例（%）》2019.10.25
- 《表3 两组心电图疗效比较例（%）》2019.08.15
- 《表2 两组临床及心电图疗效比较[例（%）]》2019.06.01
- 《表2 两组患者心电图疗效比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者心电图疗效比较 (例)》2019.04.26
- 《表2 两组患者心电图疗效比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组患者心电图疗效比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表4 两组患者心电图疗效的对比 (±s, n=30) 例》2019.02.15
- 《表1 两组患者心电图疗效比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组心电图疗效比较[例 (%) ]》2018.05.30
- 《表2 两组不稳定性心绞痛心电图疗效比较[例 (%) ]》2018.05.28
- 《表3 两组患者的心电图疗效比较 (例)》2018.09.10
- 《表3 两组治疗后心电图疗效比较[例(%)]》2019.05.28