《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》

《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《健脾祛湿溃结汤经肠道水疗对溃疡性结肠炎患者血清IL-1、IL-6的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组总有效率为94.34%，对照组总有效率为88.68%；两组临床疗效比较，经秩和检验，差异有统计学意义（P<0.05），治疗组疗效优于对照组。 （见表3）

图表编号XD0027149500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.15
作者朱彬、皇甫沁媛、韩颖、范利锋
绘制单位湖北医药学院附属医院、十堰市太和医院、湖北医药学院附属医院、十堰市太和医院、湖北医药学院附属医院、十堰市太和医院、湖北医药学院附属医院、十堰市太和医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.08.08
  2. 《表3 两组患者临床疗效比较（例）》2019.08.10
  3. 《表3 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.08.15
  4. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.20
  5. 《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.04.01
  6. 《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.02.20
  7. 《表3 两组患者临床疗效比较例 (%)》2019.04.01
  8. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.25
  9. 《表3 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.02.05
  10. 《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.04.30
  11. 《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.04.30
  12. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.30
  13. 《表3 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.04.30
  14. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.15
  15. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.05
  16. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.07.01
  17. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.20
  18. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.20
  19. 《表3 两组患者临床疗效比较/例 (%)》2018.03.05
  20. 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.30

随机翻阅

《表1 2组患者一般特征比较》 《表1 模型相关参数：斜入射SH波厚壁管道内壁裂纹检测方法》 《表2 海洋生物体中石油烃的空白测定结果和检出限》 《表1 两组患者麻醉用药临床疗效对比[n(%)]》 《表1 实验配方 (质量分数, %)》 《表1 三组患者一般资料比较》 《表5 膳食脂肪对肠道内稳态的影响》 《表1-2胃损害的国内残疾标准比较》 《表3 不同处理的底层土壤温度全天变幅Table 3 Soil temperature fluctuates throughout the day under different straw mulching》 《表2 子区域1中测站共模误差序列噪声模型估计结果Tab.2 The Estimated Noise Model Result of CME in Regional 1》