《表2 我国典型流域水体中铜、锌污染程度的数据来源及描述(与图2样点对应)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国流域水环境中铜、锌的生态风险及管理对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据我国典型流域水体中铜、锌污染数据（图2，表2），与GB 3838—2002相比，只有少部分研究区水体超过Ⅱ、Ⅲ类水体标准（铜超标27%，锌超标17%）；但与GB 11607—89比较，接近1/2的流域水体中铜、锌超标（铜超标43%，锌超标42%）；尤其是与我国本土水生生物基准相比较，大部分水体中铜和锌均超标（铜超标47%，锌超标86%）。事实上，真正作为渔业用水区的地表水很少，我国地表水水体中铜与锌的限值一般不执行GB 11607—89和GB 3838—2002中Ⅰ类标准规定的10μg/L与100（50）μg/L，而是执行GB 3838—2002中Ⅱ、Ⅲ类标准规定的1000μg/L，无法达到一般地表水体中鱼类、贝类和水生生物的保护和繁殖的水质要求，难以保证生态系统健康，以及生物多样性和完整性，流域水体中水生生物面临高浓度锌、铜暴露的较高风险。虽然收集的数据不能全面反映我国铜、锌污染状况，部分区域系较高污染的矿区，如广东大宝山矿区铜、锌含量很高，江西德兴铜矿影响区的铜含量很高，湖南花垣河区域水体中锌含量较高，但大部分研究区代表一般水体，表明在现行的地表水环境质量标准管理下我国部分流域水环境中铜、锌的生态风险防控形势严竣。