《表2 喷施莠灭净对供试甘蔗叶绿素SPAD值的影响1) Table 2 Effect of atrazine (application) on the chlorophyll SPAD value o
1) 同行数值后附不同大小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。减半、常规、倍增分别表示喷施莠灭净的浓度为1.000、2.000、4.000 g·kg-1。
喷施不同浓度莠灭净后,各甘蔗品种叶绿素SPAD值见表2。由表2可知,云蔗05-51、柳城03-1137和粤糖93-159叶绿素SPAD值喷施前后存在极显著差异。云蔗05-51叶绿素SPAD值随着除草剂浓度的提高呈下降的趋势,但未达显著水平;柳城03-1137叶绿素SPAD值在常规和减半喷施处理下差异不显著,但倍增喷施与常规及减半喷施处理差异达极显著水平;粤糖93-159叶绿素SPAD值减半喷施与倍增喷施处理差异显著,但常规喷施与减半及倍增喷施处理差异均不显著。柳城05-136、桂糖29号、云蔗01-1413、粤糖60号、福农41号、新台糖22号和德蔗09-78叶绿素SPAD值在喷施莠灭净前后差异不显著。
图表编号 | XD0023508600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.25 |
作者 | 赵勇、罗志明、朱建荣、昝逢刚、赵丽萍、赵培方、赵俊、刘家勇 |
绘制单位 | 云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室、云南省农业科学院甘蔗研究所、云南省甘蔗遗传改良重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |