《表2 治疗前后腰椎总骨密度T值及Z值比较[ (±s) , n=40]》

《表2 治疗前后腰椎总骨密度T值及Z值比较[ (±s) , n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《唑来膦酸注射液治疗糖尿病骨质疏松的临床疗效观察及对骨代谢的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:组内比较，*P<0.05；组间比较，#P<0.05。

实验组T值和Z值显著提高，与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0023415600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.28
作者李国华、杨晓秋、晋利华
绘制单位青岛市黄岛区中心医院药剂科、青岛市黄岛区中心医院药剂科、青岛市黄岛区中心医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 腰椎和髋部BMD值及T值比较》2020.09.30
  2. 《表2 两组患者治疗前后腰椎BMD及T值比较(±s)》2021.01.15
  3. 《表1 两组治疗前后腰椎骨密度、股骨颈密度比较（g/cm2,±s)》2020.08.15
  4. 《表2 两组治疗前后腰椎、左桡骨远端、左股骨颈骨密度值比较》2020.03.01
  5. 《表2 患儿治疗前后腰椎和髋部骨密度水平比较(±s,g/cm2)》2020.01.15
  6. 《表2 2组患者治疗前后腰椎骨密度比较(例，±s)》2020.01.28
  7. 《表2 2组患者治疗前后骨密度T值比较》2019.12.20
  8. 《表4 两组治疗前后腰椎骨密度比较 (g/cm2, ±s)》2019.05.05
  9. 《表3 80例老年胸腰椎压缩性骨折患者治疗前后ODI评分、VAS评分和骨密度值(±s)》2019.08.14
  10. 《表1 两组患者治疗前后健侧髋部骨密度T值比较 (±s)》2019.05.10
  11. 《表2 2组患者治疗前后骨密度Z值比较 (例, ±s)》2019.06.15
  12. 《表1.两组患者治疗前后GMFM-88总百分比比较 (n=40, ±s, %)》2019.04.15
  13. 《表2 两组治疗前后腰椎和股骨颈骨密度比较 (±s, g/cm3)》2019.04.25
  14. 《表2 2组患者治疗前后腰椎BMD值和T值比较》2019.05.20
  15. 《表3 2组治疗前后骨密度T值比较 (±s)》2019.03.21
  16. 《表1 两组患者治疗前后的骨密度比较[g/cm2, (±s) , n=40]》2019.01.28
  17. 《表3 两组患者治疗前后腰椎功能比较 (±s, n=40)》2019.01.01
  18. 《表4 治疗前后腰椎L1~4骨密度T值变化》2018.05.10
  19. 《表3 两组患者治疗前后健侧髋部平均骨密度T值比较 (±s)》2018.01.15
  20. 《表2 治疗前后两组腰椎骨密度对比 (±s)》2018.09.01

随机翻阅

《表3 不同支撑刚度下电机转子模态分析结果》 《表1 CFRP布材料基本力学性能》 《表7 各指标特征向量及最大特征值》 《表4 因子载荷矩阵及得分函数》 《表3 两组患者治疗后疼痛程度的比较[n(%)]》 《表1 实验设计因素与水平》 《表4 湖北省作物种植系统能值评估指标及其计算公式》 《表1 医药健康学的转发次数分布 (部分)》 《表1 ERAS组与CRAS组患者基线资料Tab.1 Baseline characteristics of the ERAS and CRAS groups》 《表3 IEEE118节点计算结果》