《表2 珍珠泉2008年月平均流量与计算流量对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贵州岩溶大泉流量动态分析——以贵阳珍珠泉为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图（9）可知，最小相对误差0.56%，最大相对误差为21.36%，平均相对误差为9.97%。与传统的灰色GM（1，1）模型相比，残差修正的灰色GM（1，1）模型拟合精度相对提高，运用该GM（1，1）模型即公式（15）对2008年珍珠泉流量进行预测，结果见表2，拟合曲线见图10。