《表2 对各道次延伸系数优化时设计的拉丝配模方案》
8道次拉丝配模方案是对拉伸道次优化设计的结果,但由其制得的铝单丝抗拉强度仍稍显偏低,为此对拉丝配模方案各道次延伸系数进行了优化设计。在对各道次延伸系数优化设计时,采用了以下三种拉丝配模方案进行生产试验比较:a.拉丝配模方案2,其8道次延伸系数的分布原则是平均递减分布,即延伸系数呈阶梯状减小,最小的延伸系数出现在最后一道模具;b.拉丝配模方案4,其8道次延伸系数的分布原则是平均递增分布,即延伸系数呈阶梯状增加,最小的延伸系数出现在第一道模具;c.拉丝配模方案5,其8道次延伸系数的分布原则是非正态分布,即延伸系数先逐步降低,在最后一道模出现一个突然的提高。相关生产试验同样是在同一台13模微机控制非滑动式铝(合金)大拉机上进行的,拉丝速度为12 m/s,具体拉丝配模方案如表1和表2所示。按拉丝配模方案2、4和5各生产5盘63%IACS高电导率铝单丝,并对每盘铝单丝性能进行检测,检测结果如图2所示。可见,拉丝配模方案中各道次延伸系数无论是平均递减分布,还是平均递增分布,其生产的铝单丝性能基本相同,但拉丝配模方案中各道次延伸系数出现较大起伏时,固然可将铝单丝抗拉强度提升到较为理想的水平,但其电阻率却也提高到难以合格的程度。分析其原因可能是,拉丝配模方案2和拉丝配模方案4的拉伸道次一样,铝杆经过的模具数量一样,平均延伸系数一致,材料在单位时间内的加工变形量基本相同,因此生产的铝单丝电阻率和抗拉强度也就基本相近,而拉丝配模方案5因其在最后一道模具延伸系数出现突变,使得铝杆在此得到一个突然增大的变形速率,从而造成了铝单丝电阻率和抗拉强度双双激增的结果。因此,8道次拉丝配模方案2也是对各道次延伸系数优化设计后的理想选择。
图表编号 | XD0023021400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.25 |
作者 | 黎汉林、朱红良、赵雪峰、杨立军、施鑫、尹健 |
绘制单位 | 江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力特种导线有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |