《表2 各种热浓缩技术对比》
MVR技术又称机械热压缩技术,与传统的蒸发技术相比,最显著的区别在于传统蒸发的能源来自蒸汽,蒸发过程中损失的能量都来自蒸汽,而MVR技术的能源来自电力,通过蒸汽压缩机做功,将物料蒸发产生的低温低压蒸汽压缩成高温高压的蒸汽,再次作为热源对原料液进行加热,最大程度地回收了蒸汽潜能。因此,相比于传统蒸发技术,MVR更加节能,并且具有热效率高、运行成本低、设备简单可靠、自动化程度高、占地面积小、蒸发温度低的特点[16]。采用MVR技术处理氯化铵废水时发现,与三效、四效蒸发技术相比,从废水中蒸发出1 t水,MVR技术可比三效蒸发技术节省69.45%的标准煤,比四效蒸发技术节省60.72%,MVR技术将全部二次蒸汽压缩回用,回收了潜热[16]。各种热浓缩技术对比如表2所示。
图表编号 | XD0022986400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.20 |
作者 | 陈富强、池勇志、田秉晖、郑先强、费学宁、付翠莲 |
绘制单位 | 天津城建大学环境与市政工程学院天津市水质科学与技术重点实验室、天津城建大学基础设施防护和环境绿色生物技术国际联合研究中心、天津城建大学环境与市政工程学院天津市水质科学与技术重点实验室、天津城建大学基础设施防护和环境绿色生物技术国际联合研究中心、中国科学院生态环境研究中心环境水质学国家重点实验室、天津天一爱拓科技有限公司、天津城建大学环境与市政工程学院天津市水质科学与技术重点实验室、天津城建大学环境与市政工程学院天津市水质科学与技术重点实验室、天津城建大学建筑设计研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |