《表2 联合脑室外引流对残留血肿体积、血肿清除率、颅内感染率的影响（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《穿刺引流治疗幕上脑出血：引流管位置的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有病人中，穿刺通道出血1例，术后25 d新发脑干出血1例，原血肿增多15例。两组颅内再出血率、颅内感染率及其他系统并发症发生率均无显著差异（P>0.05），中心组死于脑出血增多5例，急性心肌梗死2例，重症肺炎7例，消化道大出血1例；边缘组死于脑出血增多4例，心衰1例，重症肺炎1例；两组术后30 d全因病死率无显著差异（P>0.05）；两组预后良好（GOS评分≥3分）率亦无显著差异（P>0.05；表1）。对于合并脑室出血的病人，中心组较边缘组残留血肿量显著减少（P=0.028），血肿清除率显著提高（P=0.001；表1）；联合脑室引流并不影响残留血肿体积和血肿清除率（P>0.05），但颅内感染率明显上升（P<0.001；表2）。11例颅内感染病人中引流管留置（6.36±4.52) d，124例无颅内感染病人中引流管留置（3.75±1.19) d，两者差异显著（t=4.895，P<0.001）。