《表1 两组患者性别、年龄、透析龄、血管通路类型、栓塞原因比较》

《表1 两组患者性别、年龄、透析龄、血管通路类型、栓塞原因比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《尿激酶治疗动静脉内瘘急性血栓有效与无效的患者临床特征比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

选取2017年1月至2019年12月杭州市中医院肾内科收治的,采用超声引导下尿激酶治疗动静脉内瘘急性血栓患者82例,其中AVF患者51例、AVG患者31例。纳入标准:(1)AVF均为头静脉(端)-桡动脉(侧)吻合,AVG均为移植物两端与肱动脉、贵要静脉侧侧吻合;(2)年龄18~80岁,性别不限;(3)动静脉内瘘听诊无杂音,触诊无震颤及吻合口附近可扪及硬结形成;(4)超声检查见血栓形成,血流信号消失;(5)均未服用抗凝药物;(6)住院及门诊资料完整、严格遵从医嘱,并签署尿激酶溶栓知情同意书。排除标准:(1)近半年内存在脑出血、消化道出血等其他出血病史;(2)近半年内有重大手术病史;(3)严重凝血功能障碍(PT>25 s,或APTT>75 s);(4)目前存在出血倾向;(5)对尿激酶药物过敏。其中45例患者溶栓治疗有效,为有效组;37例患者溶栓治疗无效,为无效组。两组患者性别、年龄、透析龄、血管通路类型、栓塞原因比较差异均无统计学意义(均P>0.05),见表1。本研究经杭州市中医院医学伦理委员会批准。