《表1 感染组和非感染组患者基线资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《心律植入装置早中期感染发生原因分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：BMI：体重指数；EF值：左室射血分数；COPD：慢性阻塞性肺病；ICD：植入性心率转复除颤器；CRT：心脏再同步治疗

感染组患者BMI明显高于非感染组患者（28.92±3.13 vs25.72±1.91，P=0.032），感染组患者中肥胖患者占了大部分比例，而正常BMI患者仅为3例（8.82%），明显少于非感染组患者；接受抗凝治疗的感染组患者比例明显高于非感染组患者（38.23%vs11.91%，P<0.01），手术次数≥3次的感染组患者多于非感染组患者（14.71%vs 5.4%，P<0.01），住院时间≥4天的感染组患者多于非感染组患者（58.82%vs 11.81%，P<0.01），差异具有统计学意义，导线数量≥3根的感染组患者多于非感染组患者（14.71%vs 4.5%，P<0.01），差异具有统计学意义。此外，感染组患者中糖尿病比例高于非感染组（55.88%vs45.05%，P=0.334），但差异无统计学意义，感染组由于房颤长间歇接受起搏器植入的患者病例数少于非感染组患者（5.88%vs 15.69%，P=0.602），与入选患者例数偏少有一定关系（表1）。