《表2 两组治疗前后SC-NPAD总分及4个因素评分比较(±s,分)》

《表2 两组治疗前后SC-NPAD总分及4个因素评分比较(±s,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《推拿结合肌肉能量技术治疗上交叉综合征临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

两组治疗前SC-NPAD总分及4个因素评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后SC-NPAD总分及4个因素各项评分与同组治疗前比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01),表明两组治疗方案对SC-NPAD总分及4个因素评分均有改善。两组治疗后SC-NPAD总分及残疾、情绪和认知的影响两个因素比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01),而疼痛、颈部功能两个因素比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。