《表1 不同取材方式对肺癌阳性检出率的比较》
注:钳检、刷检、灌洗、钳检与刷检联合与三种方式联合取材相比,χ2=86.60、217.24、312.57、55.19,P均<0.05
多种方式联合取材的阳性率均高于钳检、刷检、灌洗等单一方式,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD00228243900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 张俏、潘殿柱 |
绘制单位 | 锦州医科大学研究生学院、锦州医科大学附属第一医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:钳检、刷检、灌洗、钳检与刷检联合与三种方式联合取材相比,χ2=86.60、217.24、312.57、55.19,P均<0.05
多种方式联合取材的阳性率均高于钳检、刷检、灌洗等单一方式,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD00228243900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 张俏、潘殿柱 |
绘制单位 | 锦州医科大学研究生学院、锦州医科大学附属第一医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |