《表1 2组干预前后NIHSS评分比较（±s，分）》

《表1 2组干预前后NIHSS评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者救治中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组干预前NIHSS评分无明显差异（P>0.05）；干预后研究组NIHSS评分低于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00228041700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.20
作者林梅英
绘制单位厦门大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者干预前后的NIHSS评分变化比较[（±s），分]》2020.08.16
  2. 《表1 两组干预前后MMSE、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.09.11
  3. 《表1 2组干预前后HAMA、HAMD、NIHSS评分比较（±s）分》2021.01.25
  4. 《表3 2组干预前后NIHSS评分比较（±s）分》2020.07.05
  5. 《表1 2组干预前后肢体功能状态、日常生活活动能力、NIHSS评分比较 (±s;分)》2018.01.15
  6. 《表1 两组患者干预前后NIHSS评分对比(±s,分)》2020.07.25
  7. 《附表两组干预前后NIHSS评分与Barthel指数比较（±s，分）》2020.03.01
  8. 《表2 两组患者干预前后HAMA评分、NIHSS评分及HAMD评分比较（±s，分）》2020.08.25
  9. 《表2 两组干预前后NIHSS评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  10. 《表1 干预前后两组患者NIHSS评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  11. 《表2 2组患者干预前后NIHSS和FMA评分比较（±s，分）》2019.08.10
  12. 《表3 两组患者综合干预前后NIHSS评分、GCS评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
  13. 《表1 两组干预前后NIHSS评分比较 (分, )》2019.07.15
  14. 《表1 两组干预前后NIHSS评分、FMA评分比较 (, 分)》2019.05.28
  15. 《表3 两组患者干预前后NIHSS、ADL评分比较 (分, ±s)》2019.02.05
  16. 《表1 两组患者干预前后NIHSS、Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
  17. 《表3 两组干预前后NIHSS及BI评分变化比较[分, (±s) ]》2019.03.25
  18. 《表3 2组患者干预前后NIHSS和BI评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  19. 《表2 两组患者干预前后NIHSS评分及Barthel指数比较 (±s, 分)》2018.08.01
  20. 《表3 2组病人干预前后NIHSS、Barthel评分比较 (±s;分)》2018.01.15

随机翻阅

《表1 主观评价标尺：电弧防护服人体工效学研究》 《表2 2组产妇各时间段乳汁分泌充足情况比较》 《表9 不同固定收益率水平下结构性理财产品收益结构设计》 《表3 A-B评判矩阵：基于雷达检测的寒区铁路有砟轨道路基冻害评估技术》 《表2 结节部位分布对比[n(%)]》 《表2 两组视力改善情况和术后2d眼压情况》 《表3 两组患者干预前后生活质量比较（±s，分）》 《表1 化学元素与火箭主要推进剂[5]》 《表1 41例腮腺淋巴瘤患者的临床特点》 《表7“流浪地球”话题相关文章》