《表2 中美两国的种类替代弹性、λ比率和福利测算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美两国进口种类增长的贸易福利测算及其比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:根据CEPII-BACI数据库数据计算。

采用CEPII-BACI数据库，包括2001-2017年对中国和美国出口的所有经济体。以2001年为基期，根据Bro‐da和Weinstein（2006）的方法，测算2017年中美两国进口种类增加带来的福利效应。采用Feenstra(1994）的方法，估算出的进口产品差异化种类的替代弹性（σg）结果见表2。从中可知，中美两国不同种类间的替代弹性最小值分别为1.34和1.15，符合替代弹性值大于1的假设。从中位数看，中国的替代弹性为3.64，美国是2.23；从平均值看，中国的替代弹性是5.98，美国为3.67。由于中国进口产品种类间的替代弹性高于美国，同时中国进口新产品种类少于美国，表明中国产品间代替的差异性小于美国。根据式（3），替代弹性值（σg）越高，则1/（σg-1）越接近于零，λ比率就越接近于1，结果中国进口种类变化对进口价格指数的影响小于美国。从表2列出的进口产品多样化程度（λ比率）的结果看，中美两国λ比率的中位数分别为0.9696和0.9979，说明进口种类分别增长了3.14%和0.21%，但明显小于表1中用数量衡量的进口种类增长幅度。主要原因在于λ比率计算的是进口份额权重的种类变化，虽然新增进口种类较多，但其进口值占总进口值的比重较小，导致进口种类增长的幅度也小。可见，为了提高消费者的福利水平，不仅要提高进口种类数量，更需要提高产品种类的进口值。