《表3 调剖剂、调驱剂和驱油剂组合方式对采收率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《堵/调/驱组合方式和井网类型对调剖调驱效果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

调剖剂、调驱剂和驱油剂组合方式对调剖调驱增油降水效果的影响见表3。方案3采用调剖剂+调驱剂+驱油剂组合，其宏观和微观液流转向效果较好，采收率增幅和最终采收率值较高。方案2采用调剖剂+调驱剂组合，其宏观和微观液流转向效果也较好，但由于缺少驱油剂，采收率增幅减小8.9%。与方案2和方案3相比，方案1采用调驱剂+驱油剂组合，由于微球调驱剂液流转向能力未达到高渗透层实际需求，宏观液流转向效果较差，驱油剂转向进入中低渗透层量较少，乳化降黏和提高洗油效率作用未能充分发挥，因而采收率增幅仅有10.8%，比前者低3.5%和12.4%。由此可见，对于平均渗透率较高、非均质性较强的储层，强化调剖措施可以确保后续微球发挥微观液流转向、表面活性剂发挥乳化降黏和洗油作用。