《表1 两组高血压患者临床疗效比较[n(%)]》
![《表1 两组高血压患者临床疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025028_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗有效率比较：B组治疗总有效率高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00226903900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 欧阳鼎 |
| 绘制单位 | 北京市丰台社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组高血压合并心房颤动患者临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202023061_01800.gif)
![表1 2组高血压合并冠心病患者临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202022052_01300.gif)
![表1 两组高血压合并脑梗死患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202016037_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较：苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察》2020.08.18
- 《表1 2组高血压合并心房颤动患者临床疗效比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表1 2组高血压合并冠心病患者临床疗效比较[例(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组治疗效果比较：显微镜下小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血患者的临床疗效》2021.02.15
- 《表3 两组临床疗效比较：化瘀通络颗粒剂对老年高血压血瘀证患者静息心率及脉压差的影响》2020.06.16
- 《表1 两组高血压合并脑梗死患者临床疗效比较[例（%）]》2020.08.28
- 《表1 比较两组老年顽固性单纯收缩期高血压患者临床疗效[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 原发性高血压患者治疗组间临床疗效分析（n,%)》2019.12.28
- 《表1 两组原发性高血压眩晕患者临床疗效比较(例)》2020.03.28
- 《表2 老年高血压患者临床疗效比较[n(%)]》2020.02.20
- 《表3 两组糖尿病合并高血压患者疗效比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组临床疗效比较：卡托普利、依那普利拉与硝普钠治疗高血压的疗效比较》2019.08.01
- 《表1 两组临床疗效比较：培哚普利联用阿罗洛尔对高血压合并心力衰竭患者血管活性肽水平的影响》2019.07.01
- 《表1 两组手术效果：微创钻孔引流与开颅血肿清除术治疗中老年高血压脑出血患者的临床疗效比较分析》2019.07.25
- 《表1 两组临床疗效比较：急诊微创穿刺引流术对高血压脑出血患者神经功能及预后的影响》2019.01.30
- 《表1 两种手术对高血压脑出血患者临床疗效比较 (n, %)》2019.04.23
- 《表1 两组2级原发性高血压病阴虚阳亢型患者临床疗效比较》2018.10.25
- 《表3 两组慢性肾小球肾炎合并高血压患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.28
- 《表1 两组老年高血压脑出血患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.03.28
- 《表2 两组高血压患者的临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.10.30