《表3 男子十项全能突破9000分运动员的单项得分顺序一览表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《世界男子十项全能突破9000分运动员成绩特征对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（注：LJ=跳远，SP=铅球，HJ=跳高，DT=铁饼，PV=撑竿跳高，JT=标枪）

从表3及图2可看出，跳远和110m跨栏是突破9000分运动员的优势项目，3人在这两个单项均取得了“健将”以上水平；梅耶和伊顿在撑竿跳高和100m也取得了“健将”以上水平。个人得分结构方面，伊顿的得分结构分差为123.23分，是3名运动员中最大的，跑跳项目得分高（400m、100m、110m、跳远得分超过1000分），投掷项目得分低（铅球、铁饼、标枪得分低于800分），属于典型的“跑跳型”全能选手，出现明显的“非衡结构补偿效应”，由此可见伊顿的得分结构是不均衡的，个别普通项目和弱势项目通过其他优势项目加以弥补和代偿，从理论上来说，十项全能的总成绩和各单项成绩均衡程度有很大关系，但由于涉及跑、投、跳等多个技术项目，而且每一项都有独特的特点及复杂性，在全能比赛中无法实现均衡发展是正常现象，李庆峰曾指出，十项全能运动存在两种成绩补偿方式，“非衡补偿”和“平衡补偿”。根据伊顿的得分结构，“非衡补偿”所起的作用较大，个别项目存在的劣势通过其他高度发展的优势项目弥补，最终保持总成绩在一个较高的水平，仍然能在全能竞赛中达到9000分的高度。梅耶和塞布尔勒的分差分别为96.14分和84.69分，相对伊顿而言塞布尔勒的得分结构更为平均，属于“综合型”全能选手，更好的做到“补短”，尽量降低“木桶效应”的影响，减少普通及弱势项目拖低总分，从而达到9000分的高度。而梅耶的得分结构更为可取，主要表现在于其“扬长”和“补短”都做得更好。首先梅耶的优势项目明显，得分顺序前5的项目都突破了“健将”水平，而普通项目（投掷类）的得分均比伊顿在投掷类的得分高，减少普通及弱势项目拖低总分，更好地做到“扬长补短”，因此梅耶也是突破9000分的3人中得分最高的运动员。