《表4 空间面板计量回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政支出对通货膨胀的空间溢出效应——基于1998-2018年省际面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中***、**、*分别表示p值在1%、5%、10%的显著性水平下显著。

空间杜宾模型结果见表4，计量分析由统计分析软件STATA16.0完成。CPI空间面板回归豪斯曼统计量为负数，故可以接受随机效应原假设。PPI空间面板回归豪斯曼统计量为正数，故选择固定效应模型。表3附带了相应的随机效应和固定效应的回归结果作为对比。由结果可知：第一，空间自相关系数都在1%水平上显著，且为正数，说明一个省份的通货膨胀水平会受到地理相邻省份通货膨胀水平的显著影响，存在正的空间自相关。第二，核心解释变量Fe（政府财政支出）的水平项对CPI水平影响不显著，对PPI影响显著且为负。其空间交互项Wi*Fe对CPI影响显著，且系数为正，说明一个省份的CPI水平会受到地理相邻省份财政支出的显著影响，地理相邻省份财政支出对CPI存在正的空间效应，但是对PPI不存在空间效应。第三，在控制变量中，所有控制变量的空间交互项都对CPI具有显著影响，其中对外开放程度和收入水平影响为正，其余四个控制变量影响为负；只有产业机构、收入水平和房地产价格的空间交互项对PPI影响显著，其中产业机构和收入水平影响为正，房地产价格影响为负。