《表3 3组血清AMH、E2、FSH水平比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《滋肾育癸汤对卵巢功能不全患者抗苗勒管激素、雌二醇、卵泡刺激素的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

AMH:F组间=294.959，F时间=299.807，F交互=80.971，P<0.05；E2:F组间=29.374，F时间=1 969.187，F交互=9.854，P<0.05；FSH:F组间=85.786，F时间=1 057.529，F交互=29.378，P<0.05；a与中药治疗组比较，b与芬吗通治疗组比较，P<0.05；A与治疗前比较，B与治疗第4周比较，P<0.05

3组用药方案与时间因素对AMH、E2以及FSH水平均存在交互作用（P<0.05）；时间效应下，除芬吗通治疗组AMH治疗前后变化不明显外，随治疗时间延续中药治疗组和联合治疗组AMH、芬吗通治疗组E2水平均呈增加趋势，3组FSH水平呈降低趋势；不同治疗方案下，治疗前3组间AMH、E2以及FSH水平差异无统计学意义，而治疗第4周和12周联合治疗组AMH、E2水平高于中药治疗组和芬吗通治疗组，而FSH水平低于后2组（P<0.05），中药治疗组和芬吗通治疗组3个时点的AMH、E2以及FSH水平差异均无统计学意义，见表3。