《表1 两种不同方法检测Alb值的差异比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《溴甲酚绿法与溴甲酚紫法对血清糖化清蛋白水平检测的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表1。分别用BCG法和BCP法检测同一标本的Alb值，并按清蛋白的实际水平进行分组，再对同一分组中两种方法检测所有标本的Alb值进行比较。不同清蛋白水平的分组中，BCG法与BCP法测得的Alb值均有统计学差异（P<0.05），平均偏倚为1.44%。当Alb≥35 g/L时，BCG法与BCP法比较时，平均偏倚为0.13%，明显小于我国行业标准[4]；而当Alb<35g/L时，BCG法测得的Alb值明显高于BCP法所测得的Alb值，平均偏倚为9.43%；且随着患者Alb水平的进一步下降，平均偏倚逐渐增大；当Alb≤21 g/L时，平均偏移高达35.03%。两种方法在不同分组中组内相关系数（interclass correlation coefficient，ICC）均大于0.75(P<0.05），可重复性好；回归系数r值均>0.80(P<0.05），一致性高。