《表6 方案1、3相应河道水质状况及水质提升率表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海曙区生态活水方案研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(3）南新塘河以北闸碶联合退水效果对比。选择方案1、3，比较开启保丰闸与开启保丰闸、澄浪碶、段塘碶联合退水的活水效果。根据水动力分析结果，西塘河、前塘河、中塘河为主要受影响河道，以非汛期实测水质平均值为对照组，分析不同方案下的水质改善效果，具体见表6。由表6可知，非汛期三条河道的污染物主要为COD和NH3-N。就西塘河而言，方案1开启保丰闸，西塘河流速大于0.10m/s，NH3-N浓度削减42%，COD浓度削减31%，水质改善至Ⅲ类水；方案5开启保丰闸、澄浪碶、段塘碶，西塘河受南部河网污染物快速转移影响，NH3-N和COD浓度削减效果不如方案1，分别为28%、12%。就前塘河而言，方案1下，前塘河流速达0.05～0.10 m/s，NH3-N浓度削减15%，COD浓度削减7%，水质仍为劣Ⅴ类水；方案5下，受多退水口门开启影响，中部河网退水路径复杂且相互干扰，水体流动性变差，污染物转移受阻，导致前塘河NH3-N浓度上升27%，水质改善效果不理想。就中塘河而言，方案1下，中塘河大部分河段流速达0.05～0.10m/s，NH3-N浓度削减37%，COD浓度削减28%，水质改善至Ⅳ类水；方案5下，受多条退水路径相互干扰影响，中塘河部分河段流速降至0.02～0.05 m/s，NH3-N和COD浓度削减效果不如方案1，分别为9%、8%。