《表1 两组总有效率对比[N=41,n(%)]》

《表1 两组总有效率对比[N=41,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《托伐普坦联合托拉塞米治疗重症心力衰竭伴稀释性低钠血症的疗效及安全性观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的心力衰竭、稀释性低钠血症总有效率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00223563500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.10
作者李海英
绘制单位河南省郑州市金水区总医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组总有效率对比[n,n(%)]》2020.12.20
  2. 《表1：两组总有效率对比[n(%),n=43]》2020.05.15
  3. 《表1 两组总有效率对比[n(%)]》2019.08.28
  4. 《表1 两组总有效率对比[n(%)]》2019.08.19
  5. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.06.28
  6. 《表1 两组总有效率对比（n，%）》2019.08.01
  7. 《表1 两组总有效率对比 (n)》2019.06.20
  8. 《表1 两组总有效率对比[n（%）]》2019.08.28
  9. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.02.18
  10. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.04.29
  11. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.04.08
  12. 《表1 两组总有效率对比 (n, %)》2019.01.21
  13. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.05.15
  14. 《表1.两组总有效率对比 (n=33, n/%)》2019.04.15
  15. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2019.02.20
  16. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2018.02.28
  17. 《表1 对比两组总有效率[n(%),n=100]》2019.09.23
  18. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2018.11.01
  19. 《表1 两组总有效率对比 (n, %)》2018.06.01
  20. 《表1 两组总有效率对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表5 注缔合聚合物前后注入井响应》 《表1 两组患者临床治疗状况比较[n(%)]》 《表3 按ASTM D3185-99调整的混合炭黑/白炭黑配方》 《表3 哈萨克部族文人诗歌内容简况表》 《表9 无乳糖低脂高蛋白牛奶正交试验结果》 《表4 4种指标成分的线形关系》 《表1 两组临床治疗总体疗效对比》 《表2 ED算法候选区域：番茄抗叶霉病基因Cf-12定位及候选基因分析》 《表1 不同性质m GGN的CT整体征象比较》 《表8 两种石膏砌块的力学性能对比Tab.8 Comparison of mechanical properties of two kinds of gypsum blocks》