《表2 两组患者MMSE评分比较[（±s），分]》
![《表2 两组患者MMSE评分比较[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027039_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组术后1 h、术后5 h的MMSE评分均显著高于对照组（P<0.05）。术前1 d和术后24 h的MMSE评分与对照组的差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00222250100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.21 |
| 作者 | 郑春晖 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属福州市第二医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者MMSE评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021031_01700.gif)
![表2 两组患者治疗前后MMSE评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021026_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者MMSE评分比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组患者ADL、MMSE评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表2 两组患者MMSE评分比较[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE评分比较[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 两组患者MMSE评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表2 两组患者UPDRS和MMSE评分比较（±s），分》2020.03.01
- 《表2 两组患者治疗前后的ADL和MMSE评分的比较(±s，分)》2020.05.20
- 《表2 两组患者MMSE评分比较（n=40,±s，分）》2020.02.28
- 《表1 两组患者MMSE评分比较（分，±s)》2019.09.15
- 《表1 两组患者MMSE评分比较[分(±s)]》2019.12.06
- 《表2 两组患者NIHSS评分、MMSE评分、FMA评分、Barthel指数比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者手术前后的MMSE评分比较(n=30,s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组患者术后MMSE评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表2 两组患者MOCA评分和MMSE评分比较 (分, ±s)》2019.08.01
- 《表2 两组患者不同时间MMSE评分比较 (±s, n=41, 分)》2019.05.30
- 《表2 两组患者治疗后的MMSE评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者NIHSS、MMSE评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
- 《表3 两组患者MMSE评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表3 两组患者MMSE评分比较（±s，分）》2019.05.28
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE量表评分比较 (±s, 分)》2018.06.01